在充分备战的情况下，国足在开局阶段迅速掌握了比赛的主动权，在接下来的80分钟内创造了多打少的局面。然而，面对对手未能展现出应有威胁的锋线，我方球员的勇气与斗志却没有得到应有回报……尽管舆论的压力巨大，国足在与沙特的较量中依旧展现出了战术的灵活性，曾一度接近胜利的边缘，但最终却未能把握住机会。伊万科维奇的战术安排以及临场指挥失误，使得这支国足在关键时刻陷入泥沼。
【坚定的“信念”，固执的伊万】
回顾上届12强赛，国足在与沙特的两场交手中分别采取了五后卫阵型，尽管客场以小分差落败，但回到主场后却成功逼平对手，整体表现超出了外界的预期。经历了惨痛的埼玉之战后，伊万科维奇并未选择屈服于压力。赛前训练中，国足尝试了442和433（451）的两种战术，五后卫阵型依旧留作备用，透露出他希望通过人员调整来解决存在的问题，尤其是伤病带来的挑战。他的排兵布阵，显然是希望通过调整找回比赛的节奏。
尽管面临诸多挑战，伊万科维奇向来坚持将球员放入他们熟悉的战术框架中，避免大幅度人员调整，努力保持此前集训中的战术效果。面对沙特近期状态的不稳定，他的思路是继续蛰伏，借机谋求战术提升。
【被动挨打不是办法，向前出击才能脱困】
在经历埼玉之夜惨痛的失利后，针对伊万科维奇的质疑声开始蔓延。虽然他积极尝试两种不同阵型的运用，但国足在后场的顽境同时也暴露出组织方面的混乱与不灵活。打反击的战术看似简单，然而在具体实施中却难以实现，如何维护后防，如何将攻防转换无缝衔接，始终是困扰国足的一大难题。沙特全力压迫的战术让国足防线承压过重，迫使他们不得不采取主动反击，然而解决后场出球的问题却始终未能迎刃而解。
为鼓舞士气，国足在比赛中主动逼抢，虽是一种积极应对方式，但在压力面前的确难免仓促。虽然沙特频频利用传切打破高压体系，国足却未曾退缩。武磊与拜合拉木通过强硬的对抗率先为球队创造了机会，借助角球战术打破了僵局。
从上半场的表现来看，国足的高位压迫策略虽然展现出一定战术意图，但对于体能和执行力的要求显然过高。面对沙特的强大攻势，即便人数占优，国足仍然难以有效控场，最终在上半场结束前被对手扳平了比分。
【“无球”打法迫于无奈，体能陷阱难以回避】
在近期的世预赛中，沙特的防守表现起伏不定，然而国足在进攻的组织能力上却仍显乏力，尤其是在迎战强敌时更显捉襟见肘。纵使在定位球战术中尝试制造威胁，国足在整体控制力上仍然无法逼迫对手，且随着时间推移，老将的体能劣势开始显现。
自里皮时代以来，国足阵容更新缓慢，老将与年轻球员的体能瓶颈难以调和。尽管此役大部分时间是多打少，激进的“无球”战术却由于场地因素的影响，加剧了球员的体能消耗。临近下半场，国足才试图通过控球来调动对手，可此时队员体能已达极限。
【换人调整槽点多多，前锋组合值得商榷】
在比赛中及时做出的人员调整显得至关重要，但国足未能有效利用其人数优势，反而被对手通过快速换人迅速调整了局势。尽管实力悬殊，国足仍有望利用主场之利争取积分，但伊万科维奇的战术安排却未能有效对抗对手的变动，最终葬送了绝佳的机会。
在比赛进入下半场中段时，国足的前锋组合表现乏力，伊万科维奇未能做出及时的调整，反而让对手获得了反击的机会。尽管张玉宁的出场带来了支点效应，但球队未能充分利用这点优势，反而在主场观众的期盼中陷入被动。
【总结】
在首阶段的世预赛结束后，国足经历了重重挑战，糟糕的表现难免引发外界热议，伊万科维奇和教练组在舆论的压力下深陷困境。然而，现实并不容他们沉沦，如何总结经验，围绕前锋群重新调整战术，将直接影响国足在后续比赛中的表现与目标达成。